Kapitel 27
Kuh. In diesem Fall auch hatten die Versicherungsanstalten erfolgreich bestritten
ihre Verantwortlichkeit auf dem Boden der die Kuh, angestiftet eindeutig von einigem,
übernatürliche Macht hatte das Ergebnis einer Wette rechtswidrig dazu beeinflußt
welcher sie war keine Partei. Der Firmenbeklagte hatte gekämpft, daß das
Zuflucht der Grundstückseigentümer war dagegen, nicht sie, aber der Besitzer von
die Kuh. In seiner Entscheidung, der diese Sicht aushält und den Fall entläßt, ein
lernte Richter (danach Präsident von einer der Beklagte-Firmen), der gehabt wurde,
in der gesetzlichen Phraseologie der Periode erklärte die Handlung der Kuh ein
offensichtliches und schreiendes Beispiel an untragbarem Eingriff. Kobo-Dogarque
glaubt, daß diese Entscheidung danach von einem Rechtsmittelgericht umgekehrt wurde,
von gegensätzlichem politischem Teint und den Firmen wurde dazu gezwungen
Kompromiß, aber von diesem dort ist keine Aufzeichnung. Es ist bestimmt, daß im San
Francisco Fall, den der Präzedenzfall gedrängt wurde.
Ein anderer Präzedenzfall, den die Firmen mit besonderer Betonung zitierten,
einem unglücklichen Ereignis beim Klub ein berühmten Millionäre erzählt in
London, das Kapital vom berühmten König, John Bui. Ein Gentleman, der darin überholt,
die Straße fiel in einen Anfall und wurde in Schüttelkrampfen in den Klub getragen. Zwei
Mitglieder schlossen prompt nach seinem Leben eine Wette ab. Ein Arzt, der zufällig war,
gegenwärtig fertig, auf dem Patienten zu arbeiten, wenn eins von den Mitgliedern, die gelegen hatten,
die Wette trat hervor und hielt ihn, Sprichwort, zurück: "Herr, ich bettele, daß Sie
werden Sie sich um Ihr eigenes Unternehmen kümmern. Ich habe auf diesem Anfall mein Geld."
Zweifellos bildeten diese zwei bemerkenswerten Präzedenzfälle den ganzen Fall nicht
von den Beklagten im San Francisco Versicherung Prozeß, aber das
zusätzliche Bitten werden an uns verloren.
Von den vielen Formen vom Spielen, die als Versicherung bekannt werden, die Leben rief,